国家评论 | 川普的可耻残局
转载请征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，
违者必究
编辑、译：SUN
来源：国家评论
【编者按】美国保守派媒体《国家评论》今日发表社论文章，对川普总统连日以来反复的起诉-被驳回-再上诉进行了严厉的批评，称这些起诉甚至无法经受住“最轻微的审查”；而川普的推特更是充满了“已经被揭穿了的虚假主张和疯狂的阴谋论”。这些行为是“可耻的”。《国家评论》认为，如果川普无法吞下失败的苦果，至少也应该“停止对选举结果所发动战争”。
原文标题：《川普可耻的残局》
总统川普前几天表示，如果他在12月14日失去选举人团的投票，他将辞职。这不是美国总统通常需要做出的保证，但根据自11月3日竞选连任失败以来川普的可耻行为来看，这值得注意。
在几乎所有主要民意调查的背后，川普在连任成功的关键战场上只以很小劣势失败，他出人意料的强劲表现帮助共和党人在后川普时代占据了有利位置。这不是没有意义的。但是总统不能忍受承认自己输了，因此自选举之夜以来，他一直坚持自己才是真正的获胜者——而且“赢了很多”。
在2020年投票后，有关邮寄投票的安全性和计票过程（奇怪的是，某些司法管辖区需要数周才能完成初次计票）有一些合法问题需要考虑，但请不要误解：过去几周的大选后争论的主要的驱动力是一个对美国人民的判决的恶意拒绝。川普团队（以及共和党的许多人）正在向后努力，拼命试图找到一些东西来支持总统的委屈情绪，而不是客观地考虑证据并按需做出反应。
川普团队所称的内容，几乎没有任何一条经受住了最轻微的审查。特别是，如今很难在总统的推特中找到事实。它充满了关于Dominion投票系统的已经被揭穿的虚假主张和疯狂的阴谋论。上周末，他重复了一个指控，即宾夕法尼亚州有180万张邮寄选票被寄出，但最终却有260万张被计算。这是一个相当基本的错误，它这将初次请求以邮件投票为投票方式的数字与普通投票数字进行了比较。一次直接的比较发现，初次请求邮寄选票为180万张，返回的为150万张，普通票则为310万票，返回了260万张。
诸如此类的残缺的不诚实的断言污染了公众的话语，并误导了那些相信美国总统所说的话的好人。
当选的共和党人普遍采取的态度，是认为总统应该能站在法庭上。当然，这是他提起诉讼的合法权利，但他不应在试图扔掉数百万张选票的情况下进行无理的诉讼。这恰恰是他一直在做的事情，这就是为什么著名的共和党律师越来越清楚地表明了这一点，也是为什么川普在法庭上接连失败击败的原因。
川普团队在宾夕法尼亚州的签名联邦诉讼中辩称，它违反了美国宪法的平等保护条款，其中一些宾夕法尼亚州的县允许缺席选民修正或“纠正”他们的选票（如果这些选票包含错误），而其他县没有。它坚持认为，禁止川普选举观察员在靠近点票数的地方观察是另一项违反宪法的行为。在此基础上，川普团队寻求取消150万张选票的资格，并禁止对宾夕法尼亚州的选举结果进行认证，或者要求宾夕法尼亚州议会任命总统选举人。
当诉讼到达第三巡回法院时，它已被缩减为一个相对较小的程序性问题（是否可以在地区法院第二次修订川普的申诉）。川普团队在这个问题上输了，第三巡回法院的没有异议的小组（由川普任命的人所组成）清楚地表明这个主张没有根据。它指出，诉讼中没有证据表明川普和拜登的选票或观察员受到了区别的对待，更不用说欺诈的证据了。在合理的范围内，允许各县采用不同的程序来处理选票，没有任何事情迫使某些县允许选民纠正有缺陷的缺席选票，而另一些则拒绝这样做。
没关系。法院指出，该诉讼对在七个民主党县解决缺席选票的程序提出了质疑，但这些县甚至没有足够的被纠正的选票以改变该州的结果。这些县最多可能允许1万名选民更正选票，即使每个人都投给拜登，这仍然远远低于拜登在该州的8万的领先。
正如川普团队坚定不移地坚持的那样，最高法院将受理此案并发布改变游戏规则的裁决的想法真是太神奇了。保守派法官拒绝了川普提出的上诉，而大法官们也不太可能会有不同的反应。
川普最应受谴责的策略是试图让当地的共和党官员阻挠选票的证明，并试图让州共和党议员任命川普选民，这明显违反了公众意愿。这个并没有得到执行，这要归功于大多数相关共和党人的诚实和责任感，但这仍是一个非常不民主的举动，我们希望失败的总统候选人再也不要动这个念头。
在全国大选中被打败，即使是最厚脸皮的政治家的自我认同也会受到打击，这不可避免地引起个人的痛苦和愤怒。美国长期以来一直期望失败的候选人会吞下这些感觉，至少假装高尚。如果川普没有能力这样做，他至少应该停止对选举结果发动战争。